当前位置:苏北新闻 > 社会 > 正文

一元参与购-但已用于宁女士先行支付的二人生活费用以及准备婚礼、投资的费用

时间:2019-10-11 12:15 来源:苏北网 编辑:苏北网

核心提示

订婚彩礼分手后到底要不要还? 男子婚前转200万元至未婚妻名下 发作分歧并分手法院判决女方返还 本报讯(记者 朱健勇 通讯员 孔德翰)连先生与宁女士在订婚后分手,双方就彩礼能否...

 

  本报讯(记者  朱健勇  通讯员  孔德翰)连先生与宁女士在订婚分手,双方就彩礼能否需要返还发作争议,连先生将前女友宁女士诉至法院, 男子杀情夫并焚尸-,要求返还200万元彩礼以及黄金饰品。10月10日北京青年报记者得知,北京海淀法院审结了此案。

  法院经审理后以为,连先生系在订婚仪式当日交给宁女士以连先生为户名的200万元存折,然后二人将该笔款项转至宁女士名下,该笔款项应认定为彩礼。双方最终未办理结婚注销,故连先生要求宁女士返还200万元,具有事实与法律依据,法院予以支持。宁女士提出该笔款项系用于二人支出而非彩礼,未提交证据,法院不予采信。彩礼是以结婚为条件的赠与,与在恋爱期间的男女朋友为促进情感、表达心意而赠送礼物是有一定区别的。依据当事人的陈说,连先生主张的钻石戒指、钻石项链及钻石耳钉应系二人恋爱期间对宁女士的赠与,现连先生所述上述首饰系彩礼,未提供证据,故连先生要求返还上述首饰,没有事实依据和法律依据,法院不予支持。最后,法院判决宁女士返还连先生200万元。

  男子婚前转200万元至未婚妻名下 发作分歧并分手法院判决女方返还

  依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第(一)项的规则,双方未办理结婚注销手续的,当事人央求返还依照习俗给付彩礼的,人民法院应当予以支持。

  宁女士以为,彩礼假如是银行卡或存折的形式,户名应该是女方的名字,因而该笔款项并非彩礼。固然尔后该笔款项转入宁女士的账户,但已用于宁女士先行支付的二人生活费用以及准备婚礼、投资的费用,因而不同意返还。关于连先生主张的黄金饰品,宁女士表示系恋爱期间连先生的赠与,不是彩礼,不同意返还。

  连先生诉称,2013年与宁女士确立恋爱关系,2014年6月双方在邯郸举行订婚仪式,仪式中连先生给付宁女士一个红包,内有户名为连先生存有200万元的存折以及房屋租赁合同。2014年8月5日,连先生与宁女士前往银行将200万元转至宁女士银行账户内。2014年9月双方因购房发作分歧并分手。

  订婚彩礼分手后到底要不要还?

  宁女士辩称,2014年6月订婚仪式上出示的只是一个红布包,并未向参与订婚仪式的亲朋好友展示布包里所谓彩礼是什么,实践上其到家后才看到是一个连先生户名的200万存折和房屋租赁合同。

  此案中,该笔款项应认定为彩礼。但黄金饰品系二人恋爱期间赠与,不是以结婚为条件的赠与,因而不属于彩礼,不应返还。另外,双方未办理结婚注销手续是当事人央求返还彩礼的基础, 老师为留守儿补鞋-,假如已经办理结婚注销手续后,再要求返还彩礼,则不再适用该法律规则。